宋圭武：请客的经济学分析

而在律师行业领域中，基于经济利益的驱使，有前瞻性的律师事务所开始发展人工智能以谋求抢占市场的先机。

第二，社会关系和谐可期。在此意义上，法治社会建设是政府负责的。

三是西方主要国家经济发达，公共服务资源丰沛，社会保障体系健全，社会治理有强大的物质基础。有时是缺乏对接的组织体系，如大中型水利设施难以对接千家万户的小农。公众有序参与社会治理，需要有与时俱进的理念、素质和能力。四、基层：法治社会建设的主要场域 法治社会建设涉及诸多环节，包括高层决策、制度规范创立、运行机制建构、评价机制设置等，它们也是法治国家、法治政府建设的内在要求或外在延伸，是共享性的问题。政府对社会组织进行监管，并承担服务职责。

另有学者认为，法治社会是指全部社会生活的民主化、法治化，是将社会权力和社会成员的行为纳入法治轨道的一种社会类型，具体包括：社会主体及其社会权力的自主自治自律，社会主体依法对国家权力的监督与制衡，社会主体形成法治生活方式。在此背景下，法治社会建设的探讨，具有重要的实践需求和理论意义。就像劣质原料即使经过再好的工序也不可能产出优质产品一样。

理论与理想密切相关，在很多时候和很大程度上可以说，谈理论就是谈理想，没有理想追求，就没有理论情怀。如果现实与理想是一致的，那么一切学术研究都是多余的。但发生矛盾时再说并重就没意义了，可供讨论的只能是两种选择，或者实体公正优先或者程序公正优先，当然优先到什么程度，这可以讨论。{7}144之所以如此，与其说是与其依法思维有关，不如说是与其法律理念、法理思维有关。

法律规则是抽象的、一般性的，但法律规则所要适用的个案是具体的、特殊性的，两者很难一一对应，更不是天造地设的绝配，两者之间存在着不可避免的不对应性，甚或脱节性。辩证思维符合法律的属性，因为法律本质上就是一种平衡术，一种善良公平之术。

他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，罪不在己。五、法理思维是一种理想思维 许多人基于法律是实践规则，法学是应用性学科，因而他们所主张的法律思维非常现实。{13}435-436法理思维是理论思维在法律思维中的具体贯彻和直接体现，法理思维的培养，除了热爱法理、学习法理、研究法理，也没有别的办法。如越是可操作性的法律规则因其过于明确具体也往往越难普遍操作，反而被人操作，看似有用实属小用。

人们之所以会如此思维，其实也是没有正确理解辩证思维。对于身份特权，法治所要求的平等人权，就是理想。如曾有一则广告说：买一套仕奇西服赠一套杉杉西服。否则，它们不可能制定出鸿篇巨制的法典，不可能作出彪炳万世的判例。

如认为合法性优先于客观性。但有人把法律思维与实事求是对立起来，认为多年我们强调实事求是原则，这是不对的。

法律(典)制定得如何，是一个民族和国家理论思维的集中体现和具体标志。{4}林来梵教授认为：法律思维就是以法律规范为准据的思维。

但审判案件，不仅要求其真，还要酌乎情。一些冤假错案往往就与法理思维、价值思维的缺失密切相关。其实，科学与常识也不是天敌，科学可以突破常识，变成新的常识，并用科学的常识取代错误的常识。那么究竟谁是谁非呢？当然，某些法学家自视甚高，认为中国的法官水平比中国的法学教授低下，公众的水平就更低下了，因此民愤不能够代替法律。许多人特别是管理者之所以崇拜这种形式法治而不喜欢实质法治，就因为这样省事、可以偷懒。因为无罪推定并不是虚拟事实，一个人犯没犯罪，既不能证实，也不能证伪。

有什么样的法律理念，就有什么样的法律思维，也就是说，是法理思维决定着法律思维。有理讲倒人，没有理论思维，没有很高的理论思维，就只能就法论法、强词夺理、以力压人，而不可能讲出理、讲好理、讲倒人。

辩证思维具有灵活性、两栖性和转化性，才能认识和把握矛盾的事物。这样就不能普遍地适用法律，就不能保证司法判决的公平正义。

孙晓楼先生早就指出：我们研究法律，决不可以闭关自守，专就法律来研究法律，应当由社会人事的各方面来推求法律之所以然。辩证思维克服了物性思维，物性思维是因果必然性思维方式，以为掌握了物质世界的因果必然性，就抓住了物质世界的本质及其规律。

我们对引进不久的西方法教义学推崇备至，但对古已有之的中国法教义学数典忘祖。只有高度发达的人类思维才是辩证思维。三、法理思维是一种理论思维 法律是人的行为规范，法律表面上规范的是人的行为，但人的行为直接受人的思想观念支配，因此法律要有效地规范人的行为，关键是要做通做好人的思想工作，把道(法)理说清道明，并说到人们的心坎里去，使人们心服口服。似乎一旦价值判断，就会妨碍法律思维，法律思维就没有客观公正性可言。

这正是法律与规律在英文中都是law的一个重要原因。法律(典)是全社会集思广益的结果，是全民族集体智慧的结晶，是整个民族精神的体现，因此法治文明就是一座科学的最高峰。

对于法律来说，常识、共识往往就是真理，就是法理。据此，只要翻翻刊物的级别就可以了，不必劳神费力去审阅论文的实质内容。

为此，本刊特辟专栏刊登这方面的论文，作为法理研究行动计划的一部分，旨在为法(理)学的创新发展与转型升级而不懈努力。辩证法的核心和灵魂是具体问题具体分析。

要真正做到天网恢恢，疏而不漏，不是贪多法律规则，规则再多也无济于事，而是诉诸法律原则，法律原则是兜底条款，是万法之源，也是万能之法，是没有法律时的法律。(3)于此情形，法官应遵循公认的学理与惯例。不仅法律中存在二律背反的情形，现实中许多事情都存在既不能证实，也不能证伪或者既能证实，也能证伪这种二律背反的情形。这是法(理)学对法理这一主题和本体的回归。

不合常情常理、常识共识的往往也是不合理、不合法的。实际上，根本就没有不受价值判断支配的事实判断，有的只是受何种价值判断支配的事实判断。

因为法律不苛细小事急无法律，使得依法行政非常困难，愚忠法律就可能无法执法。现在一些法律人非常热衷于法教义学，并且将其搞得非常高精尖，把它看做是法律人的独门绝活和看家本领。

所有这些，正说明我们在法律思维和法治思维中不懂辩证法，缺乏辩证思维，同时也说明，辩证思维之于法律思维和法治思维的重要性。与特殊性思维相比，普遍性思维是一种高级思维，较为难以掌握，需要无穷的思维训练。